財爺派$6000大元，問題就解決了嗎?

財爺發表的財政預算案中，最初的方案是在香港人的強積金戶口注入$6000，以此代替派法現金的因素是避免刺激通脤，但這種遠水救近火之策，備受強烈抨擊，亦令財政預算案在民意調查中得到廣泛劣評。事件峰迴路轉，財爺面對市民的壓力和反對聲音，更面對各派議員反對，四面楚歌下，終於改變主意，改為向每位18歲或以上市民派發6000元，再配合退稅措施，令更多人受惠。

新方案一出，便獲得不少市民歡迎，身邊很多人都在談論如何用這筆錢。不過，這個措施未能完全平息社會上的不滿聲音。新移民認為措施未能令他們受惠是歧視他們，令社會上本土人仕和新移民的仇恨深化。民主派認為政府的方案太短視，沒有解決真正的社會問題，繼續反抗，包括發起反預算案遊行。而與財政預算案相關的臨時撥款決議案，更由於多位建制派不在港，而票數不足首次被否決。

 

首先，預算案可以如此輕易一下子被推翻，完全揭露了政府之前訂出來的方案是如此兒戲，沒有經過深思熟慮和充分的公眾諮詢，而那些支持舊方案的所謂理論也是不堪一擊，敵不過市民的反對聲音。

新預算案雖然能平撫民怨，但同樣是倉促而立，究竟是否解決問題的最好方法呢? 本來的用意是還富於民，與民分享財政盈餘，如今方案一變，預算案為了"派錢"而由盈餘變赤字，是否有點本末倒置呢?   四百億是否有更好的用途，去解決市民面對的住屋和生活問題?  當然，筆者想，這個政府即使不派錢，拿著一筆錢都未必能好好運用，且看以往政府如何揮霍金錢去巧立名目，寧願花錢弄些飛龍標誌，重金聘請上任幾個月就離職的西九總裁，都不願切實做些改善民生的措施如復建居屋 - 那麼把錢直接派給市民，至少能確保我們真正受惠吧!

另外，政府在更改方案前，只是跟建制派議員面談討論，明顯是因為政府知道只要獲得建制派的票數，就可以通過法案，根本不需要把民主派放在眼內。雖然跟民主派談判或許沒有結果，但連基本的重視和顧全各方立場都做不到，實在難以令人信服。此舉亦令建制派議員紛紛邀功，自稱「成功爭取」派錢，看到那些嘴臉真是既可笑又可悲。

至於臨時撥款決議案被否決一事，雖然外間形容政府為過度自信下的大意失誤，筆者卻覺得這亦不排除是一個政治陰謀。政府訂立通過決議案的日期時，沒可能不意識到當時會有一大班建制派不在港投支持票，而令票數沒代表性。由於政府早已預測民主派投反對票 (民主派的反對票明顯就不是反對議案的本身，而是對曾司長的不信任票)，趁著建制派不在，形成民主派推翻議案的現實，政府又可以把罪名放於民主派上對其予以醜化，指民主派不負責任，「將政治利益凌駕公眾利益」。 其實政府根本不用擔心議案不獲通過，只要急召建制派回港就一切都可以解決，對他們來說，代價很小，而能引起社會對民主派的負面情緒，同時又為建制派加分，何樂而不為?

=======================================

後記: 筆者雖是支持民主派，但也不代表我完全認同他們的所作所為，特別是"胡椒噴霧傷及兒童事件"，有民主派成員竟只顧叫記者拍照，而不去關注兒童傷勢，筆者深表愩慨。