筆者近日看見新聞不時出現有關來屆特首三大熱門候選人 (范徐麗泰、唐英年、梁振英) 的報導，忽發奇想，希望寫一個2012特首選舉系列，分享一下我對三大候選人的看法。可能有人問，特首都不是我們市民票選出來，談特首選情有意義嗎? 是的，我們的確沒有權利去決定由誰去管治香港，但亦有必要去認識這些未來將會跟我們民生有密切關係的人物，好讓大家有一個心理準備，預計一下誰出任特首，對我們有何影響。
首先想跟大家談的，是現任政務司司長 - 唐英年。
優點: 擁有擔任司級官員的經驗，熟知特區政府運作
缺點: 嚴重缺乏政治智慧，未能體貼民情
唐英年是三位熱門人選當中，唯一具備擔任司級官員經驗的一位，他曾任職財政司司長，亦是現任政務司司長，熟知政府運作，而政務司司長一向都有擔任"特首副車"的角色，所以唐英年亦理所當然地，成為接任特首的人選之一。
在唐英年擔任財爺的日子，他十分幸運，剛巧正值香港經濟最蓬勃之時，而那時候他亦沒有犯下重大的缺失，所以當時筆者覺得他算是一位稱職的財爺，對他的觀感並不差。
可是，自他接任政務司司長一職開始，面對社會種種問題，不但未能圓滑處理，甚至多次發表極具爭議性的言論，醜態隨即暴現。他曾被委任負責推行政改，態度備受批評，但最令人印象難忘的，是他以下的幾番言論，反映他對本港的社會矛盾缺乏認知、漫不經心:
「車毀人亡」論 - 唐英年今年一月出席一個青年學術會議時，發表言論指時下年青人不分青紅皂白，「剛愎自用很快會引致車毀人亡」，又說「妥協是民主的產物，香港要走民主化的路，不能關起門做皇帝」，年青人應懂得包容相反意見。筆者以為醜化和標籤化時下青年人是傳媒嘩眾取寵的技倆，想不到貴為司長的也是跟那些傳媒一般見解。筆者反而覺得同一段說話，對政府亦同樣適用。唐司長一番言論，正是未能包容相反意見、剛愎自用、閉門造車的最佳例證。唐司長一方面要求市民包容政府做得不妥善的地方，另一方面卻不去包容持相反意見的年青人，一口咬定他們不分青紅皂白和剛愎自用，根本無意去探討市民有何訴求，政府有何改進之處。假如人人如此器量寬宏，看見種種社會問題只採取包容、妥協的態度，一眾高官則可繼續「關起門做皇帝」，庸懶懈怠、迴避問題，我們的社會還會進步嗎?
「地產霸權」論 - 事隔數月，唐英年又再發表偉論，指香港沒有地產霸權，又叫年青人檢討一下為何自己不能當下一個李嘉誠。筆者聽畢後真是哭笑不得，原來唐司長心目中李嘉誠的地位如此崇高，要成為年青人的學習對象 - 當然，在他的眼中有錢的人就是值得尊敬，他以為年青人是妒忌李嘉誠的財富。錯了，我們對李嘉誠只有不屑，沒有妒意，我們不是渴求奢華生活，只是希望自己的努力能夠得到合理的回報。筆者想說，假如讓我選，我寧願當造福人類的高錕，都不願當只顧壯大自己財富的李嘉誠。
觀察唐司長的言論，不少都是針對香港的年青人而說的。正如一個只會罵子女沒用的父母，罵得多只會令子女愈反叛，更何況唐司長不是我們的父母，而是我們付稅給他管理香港的官員呢? 每一個人都曾經年少輕狂，每個人年輕時都是心中有一團火，年青人對於社會現象的不滿與執著，並不是罪過。筆者身邊的八十後同輩，都是努力工作，勤奮向上的年青人，其實八十後只是希望看得見自己今天的努力能換取未來安定的生活，可是社會種種問題令我們失望，令我們看不見將來 - 通脹問題、樓價高企、民主步伐倒退，政府缺乏遠見和深思熟慮，往往是問題出現後才猛然醒覺要去解決，偏袒財團，忽視香港科技文化藝術的發展。我們沒有權選特首，只能用僅有的公民權利去表達不滿，這也是錯嗎?
當然，筆者亦不排除政治陰謀論的存在 - 即是其實中央心目中的人選並不是唐英年 (假設是梁生或范太)，因而唐司長樂於配合，故意大肆發表歪理，讓他的未能當選變得合理化，令其他人選順理成章登上特首之位，也不足為奇。
假如他當選特首:
唐英年多番具爭議性言論，已令他目前民望跌至不及格的水平，如果當了特首，需要花很大努力去重建民望。而觀察他過往處事作風，相信日後面對敏感的政治議題，也只管單方面討好中央或商界，對反對聲音充耳不聞，甚或打壓，屆時社會動盪，矛盾日深，其地位亦將不保。
筆者評唐英年:
一個人不管有多少才幹，倘若民心背向、未能服眾，也注定當不成一個好特首。唐司長給人的感覺正是如他自己說的「閉門造車」，沒有真正接近民眾，政治智慧比曾特首更遜色，不但未能平息社會分化，甚至將分化擴大。近日更有醜聞指他挪用公帑，利用政府新聞處職員為他籌備競選特首，道德操守亦備受質疑。筆者相信，即使他將來再努力攪網站和落局宣傳，也難免令人覺得他不過是為選舉而做騷，實在難以洗脫其負面形象。
===============================
另外，近日在明報看到一篇關於唐英年疑使用「網絡打手」為其造勢的報導，實在有趣，大家不妨一看，將來在討論區遇上內文提及的幾個網名也可以留意一下 (不過，如此被報章開名點評，相信這兩個打手又要改名或多開幾個「分身」了)。
http://news.mingpao.com/20110609/gaa2.htm
其實從反面黎睇，佢做都未嘗唔係好事。皆因香港人未到死 前一刻，都唔知而家個社會情況有幾差，完全無反抗既mo tivation。佢搞到令所有人都忍受唔到，先激得起 香港人群體反抗
回覆刪除唐生已經盡失市民的印象分, 假若他不幸當選, 講得難聽, 香港也末日.....
回覆刪除有些人覺得CY個樣奸，我唔認識佢, 亦唔識相學，所以對此沒有自己的意見。
回覆刪除從兩人過往的表現來說，唐唐似乎輸了幾班。他給我的感覺是猶豫不決，缺乏主見。
他說他有執行自由行，CEPA等政策經驗，所以執行的能力比CY強------咁即是話未做過香港No 2的人就一定唔究Quali做No 1 啦, 這個邏輯，以後唔使選特首，直情將政務司司長直接升職做特首就得喇！大家覺唔覺得佢的思維好幼稚？而且佢最多都係一個Yes Man, 跟Order做事, 絕不是一個有前瞻性的先行者、領導者。
他說和現有公務員團隊合作無間，即是話如果佢上神枱之後都會沿用現有公務員班底，好似亞Lam唱歌：『一於努力一於努力全部照舊』-----照舊咁廢，照舊咁大食懶，照舊咁跛腳鴨，照舊咁議而不決、決而不行，照舊咁‧.......etc，但佢知唔知香港人好想變？ We want to CHANGE !
對於土地政策，他說港人如意見有分歧，佢會慢慢細心耐心咁尋求『共識』才決定。----嘩！大佬，你屋企街口加盞紅綠燈都有唔同意見啦，咁即係乜都唔使郁啦！就算今年每人派6000蚊都有咁多唔同意見啦，咁使唔使花十年八載，得到共識之後先決定派唔派呀？(如果咁樣，到時有D人等唔切共識已死咗，可能又再要尋求另一個共識點樣去補償畀果班等唔切的先人)
CY起碼講嘢有主見，夠Firm,唔知佢忠定奸，起碼畀我哋『希望』，如果俾唐唐上位，我哋只得一個『失望』。(其他感情缺失都唔再講喇！)
不喜勿搜，謝謝！