請別用污穢的眼睛看純潔的心靈 - 寄語羅力威

作為一個樂壇新星, 即使有外表, 有實力, 有人擁戴; 但要在香港樂壇找個位置立足, 原來絕不容易。因為你還得取悅一股大勢力 --"傳媒"。

亞洲星光大道專輯的成功, 對香港樂壇是一種鼓舞, 告訴大家只要有心有理想, 夢想可以成真; 也是亞視一場漂亮的勝仗。星光青年一心愛音樂, 沒有機心, 是樂壇的清泉, 當中的冠軍王羅力威, 能唱能作, 瞬間成為城中熱話, 也引來不少傳媒"報導" :

[明報] 羅力威受訪全程黑面 [2009.12.07]
http://dailynews.sina.com/bg/ent/hktwstar/mingpao/20091207/2239941500.html

[星島]星光演唱會羅力威扮一哥觸怒星光家族 [2010.2.19]
http://hk.music.yahoo.com/magazine-news-article.html?uid=776284

[蘋果]張文慈包容羅力威黑面[2010.3.7]

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100307&sec_id=462&subsec=830&art_id=13794065

如果你不認識羅力威, 看到這些片面報導, 一定會認為羅力威是個"臭寸", 不近人情的人。但有看過亞洲星光的朋友都會知道, 羅力威不過是不擅詞令、寡言害羞, 何罪之有? 即使在比賽中被主持問話, 他也是一句起兩句止, 也許音樂才是他表達自己的語言。我覺得, 一個歌手能把歌唱好已是稱職; 但事實告訴我們, 要在樂壇生存, 最重要竟是要夠面面俱圓, 八面玲瓏, 因為傳媒往往把重點放在無關痛癢的事上, 還要加以扭曲放大。但只要你有把滑舌頭, 有大公司作靠山, 無論你唱功多差勁, 都有人替你寫正面報導 (例如: "的士陳")。想想要不是羅力威早已建立一群忠實支持者, 作為新人的他早已被沒良心的傳媒愈描愈黑, 難以立足了。香港雖然有新聞自由, 但若傳媒沒有道德, 我們能否看見事實, 抑或只是看見傳媒描繪的假象?

娛樂報導誇張失實、嘩眾取寵, 我們縱然無奈也都早已習慣, 但想不到這個情況, 竟出現在一位著名女作家 -- 李碧華的筆下, 以下是她最近寫的一篇文章, 希望大家細心閱讀再看下去:

A貨也黑面？ 
間中娛樂版有花邊，叫不出名字來的什麼冠軍王新人王，以「黑面」見著。資深藝員合演姊弟戀，她還坦言「有心理準備會接受及包容他」云云。咦？是如何紅極一時的超級巨星？如何得到萬千寵愛才昂視闊步？若連拍個小小的 MV也扮大牌？各界肅然起敬。

「黑面」，台灣喚「臭臉」，不管「黑」或「臭」，都叫合作者不愉快難溝通──不要緊，娛樂圈很多壞孩子，負面新聞纏身，如果真有星味，具大紅大紫條件，或以技藝服眾，跟紅頂白無話可說，到底這是勢利的社會。

如果水準一般靠炒作引起注意，甚至還是「貌似某紅人」的 A貨，那來黑面資格？模仿者整得再似扮得再似，也不是他或她。 A貨 MJ來港演出，就有不少觀眾喝倒彩中途離場。

近日台灣《艋舺》大收旺場，票房×億。這個以台北市發源地、萬華區老街為背景的黑道兄弟電影，由阮經天和趙又廷主演，又型又酷，還有華麗復古紋身。不少年輕人看完戲直踩西門町，要求師傅給紋上主角背上的日本武士圖案。即使成為潮流，即使位位維妙維肖，亦 A貨。

每念及此更加明白，殺出一條血路，我是我，以實力紅遍江湖，才黑得起面

雖然不是指名道姓, 但從處處"暗示", 很明顯是針對羅力威的指控 (別說我對號入坐, 相信作者內心自有答案)。如果這是出自某某嫉妒羅力威的網民之手, 可以理解, 但一位有名作家竟能作出如此低水平的文章, 實在可笑又可悲。

筆者對李碧華的文章有以下意見:

1. 相信李碧華對羅力威以至亞洲星光大遁都近乎一無所知, 觀其"論點" 全出於某些失實的新聞報導, 究竟她有否嘗試了解真相, 了解羅力威?  不了解不要緊, 就當你沒興趣好了, 但還要憑傳媒片面之詞大做文章? 未免太過份了。在自己不熟悉的話題上造文章, 就是"瞎吹", 哪管你是作家, 也不過是"文筆較好的瞎吹", 這個話題, 任何一個星光長期觀眾都比她更有資格寫。

2. "a貨" -- 的確, 羅力威曾被指"貌似言承旭, 歌聲似周杰倫", 但相信留意星光的朋友都會認同, 羅力威已漸漸走出周杰倫的影子, 而且羅作曲的曲風, 與周大不相似。筆者認為, 羅力威的聲線不像周杰倫, 只是咬字相似, 而且他正努力改善, 最近亞洲星光節目內的"情人季節"就可見他的咬字明顯清晰了。至於樣貌, 那是與生俱來的, 就算樣貌長得像別人, 就要被批評嗎? 就沒有"紅"的權利嗎?

3. "水準一般靠炒作引起注意"? -- 不知道李碧華對於"水準"有何要求, 可能以她的準則, 香港已經好久都沒有"水準及格"的歌了。筆者留意香港樂壇多年, 羅力威的作品是近年難得的作品, 旋律易上口又扣人心弦, 相比一些在庸俗不堪的勁歌"金曲", 已是難能可貴。"靠炒作引起注意", 不如改為, "因引起注意而被負面炒作"。羅力威在"細台"也紅得起, 是他的實力引起注意; 也因為他有新聞價值, 才會"被炒作"; 李小姐似乎把因果調轉了。

4. 究竟李碧華有否深思, 為何"資深藝員"要為羅力威辯護, 為何他可以得到"萬千寵愛"? 難道資深藝員和廣大樂迷都瘋掉了嗎?  為羅力威辯護不是因為他紅, 只是因為她認識的羅力威不像傳媒描的樣子, 得到萬千寵愛只是因為他對音樂的熱誠感動。

5. 文章的題目就已經有問題了 -- "a貨也黑面"?  是在暗示正版就有資格黑面, a貨就不可以? 黑面是不對, 這個沒有正版或a貨之分, 不是a貨比正版更不該黑面, 況且, 筆者不認為羅力威是黑面, 最多是"不寡言笑", 而且近來也見他多了笑容了。

 

看了她整篇"偉論", 發現令人擔憂的, 不僅是香港樂壇, 還有香港文壇。大作家, 比網民更愚昧更不講理。

希望貴為作家及前教師的李碧華引以為鑑, 別再誤導讀者, 別再讓你的支持者失望, 別再毀掉自己的名聲。